miércoles, 29 de diciembre de 2010

LEY SINDE Y LA INDUSTRIA DE LA MUSICA

En referencia al #sindegate y toda la polémica que se ha desatado vendria bien analizar los datos para saber que es falacia y que es verdad de entre todos los argumentos que se estan barajando estos dias. Uno de estos argumentos es que la industria ha dejado de ingresar una cantidad de dinero enorme debido a las descargas directas que se hacen en internet. Tal como desmuestran los datos aportados por PRS for music -asociación inglesa similar a la SGAE- y de BPI, que reúne a discográficas que copan el 90% del mercado inglés (datos extrapolables a otros paises por similitudes), resulta que los internautas que descargan musica por internet gastan mas en un año en las formas tradicionales de distribucion que aquellos que no descargan de la red y por tanto que se supone obedecen la ley.
Tambien arrojan otros datos muy interesanates, tales como que los ingresos de los autores musicales no han descendido en los ultimos año ni mucho menos, como nos quieren hacer creer, sino que son las DISCOGRAFICAS las que han bajado un 30% sus ingresos. Por ultimo pronostican que el año que viene será el primer año que los ingresos de los artistas superaran los ingresos de las discrograficas.




Analizando por tanto, estos datos podemos llegar a unas conclusiones muy reveladoras a mi parecer, a saber;
Las verdadereamente interesadas en que el tipo de ley para controlar paginas y descargas (#leysinde) no son los autores y las asociaciones que pueden defender sus intereses en sí, sino las grandes industrias discograficas, que en el caso de España (y entiendo que tambien en el resto de países) han hecho presion a través de sus lobbys americanos que trasladaron su preocupacion al gobierno, y este a su embajada en España.
Los internautas que descargan música, consumen gracias a la era digital mucha mas música que antes, puesto que descargan y tienen acceso a tal cantidad de musica que antes era impensable con los precios de Cd´s. Pero también es muy revelador que estos mismo que tanto descargan, también comprar mas Cd´s, es decir, que les interesa y disfrutan comprando y coleccionando Cd´s de sus grupos favoritos. De aqui también deducimos que consumen mas música pero siguen engordando las arcas de industria y autores.
Los autores siguen ingresando por los conciertos en directo, suma que ha ido subiendo de forma mas que considerable en los ultimos años.

El hiperconsumismo actual ha devuelto el golpe a la industria, puesto que fue ésta la que al aparecer el formato Cd, fijo los precios de éstos en veintipico euros, siendo el proceso de produccion mas barato que el anterior vinilo y siendo la vida útil del Cd mucho menor que la de áquel, es decir, no usaron la tecnología para que la música pudiera llegar al mayor número de gente por el mismo precio, sino que se aprovecharon al ver la oportunidad de sacar mayor tajada. Pues bueno, resulta que no anticiparon de forma adecuada la evolucion del mercado y la tecnologías y ahora lo estan pagando, puesto que estoy seguro que si se hubiese hecho de otro modo habria mucha gente que seguiría comprando múscia en formato físico si los precios hubiesen sido mas ajustados, tal y como la tecnologia permite. Huelga decir por tanto que el dinero anual que se gasta en cultura musical el internauta en general y el que descarga en particular, seguramente no ha descendido, sino que se ha redirigido, y en vez de comprar tantos Cd´s, se descarga algunos, compra los que mas valora o como muchos nostalgicos compran vinilos o incluso las cajas de reediciones especiales y va a los conciertos de sus grupos favoritos y a los que descubre por Spotify o grooveshark. Paginas por otro lado, que habria que ver que hace la ley sinde con ellas.

Y esto por lo que a la musica se refiere. Otro dia hablamos de cine.

Fuentes:

Do music artists fare better in a world with illegal file-sharing? — Times Labs Blog

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/20/cultura/1258739927.html

http://www.bandalismo.net/spip.php?article114

sábado, 25 de diciembre de 2010

Manual básico de control social.

1. La estrategia de la distracción.
El elemento primordial del control social, es la estrategia de la distracción consistente en desviar la atención del público de los problemas importantes y de las mutaciones decididas por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación continua de distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público de interesarse a conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y de la cibernética.
"Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener el público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a la granja con los otros animales." (cita del texto "Armas silenciosas para guerras tranquilas")



2. Crear problemas, después ofrecer soluciones.
Este método es también denominado "problema-reacción-solución". Se crea primero un problema, una "situación" previsto para suscitar una cierta reacción del público, a fin que este sea el demandante de medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desarrolle o intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad o policíacas en detrimento de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.



3. La estrategia de la degradación.
Para hacer aceptar una medida inaceptable, es suficiente aplicar progresivamente, en "degradado", sobre una duración de 10 años. Es de esa manera que condiciones socio-económicas radicalmente nuevas han sido impuestas durante los años 1980 a 1990. Desempleo masivo, precariedad, flexibilidad, relocalización, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que habrían provocado una revolución si hubieran sido aplicados bruscamente.



4. La estrategia del diferido.
Una otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es de presentarla como "dolorosa pero necesaria", obteniendo el acuerdo del público en el momento para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero porque el esfuerzo no es desplegado inmediatamente. Enseguida porque el público, la gente, tiene siempre tendencia a esperar ingenuamente que "todo irá mejor mañana" y que el sacrificio demandado podrá ser evitado. En fin, esto deja más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarlo con resignación cuando llegue el momento.
Ejemplo reciente: el pasaje hacia el Euro y la pérdida de soberanía monetaria y económica han sido aceptados por los países Europeos en 1994-1995 para una aplicación en el 2001. Otro ejemplo: los acuerdos multilaterales del ALCA (o FTAA) que los Estados Unidos han impuesto en el 2001 a los países de todo el continente americano (Centro y Sudamérica) a pesar de sus reticencias, concediendo una aplicación y vigencia diferida para el 2005.



5. Dirigirse al público como a niños de baja edad.
La mayoría de los spots de publicidad dirigida al gran público utiliza un discurso, argumentos, personajes, y un tono particularmente infantil, muchas veces próximo a lo débil, como si el espectador fuera un niño de baja edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador u oyente, más se tiende a adoptar un tono infantil.
¿Por qué?
Si se dirige a una persona como si tuviera la edad de 12 años entonces, en razón de la sugestibilidad, ella tendrá, con cierta probabilidad, una respuesta o reacción también desprovista de sentido crítico al igual que una persona de 12 años." (cf. "Armas silenciosas para guerras tranquilas")





6. Utilizar el aspecto emocional más que a la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para hacer corto circuito al análisis racional, y por ende al sentido crítico de los individuos. Además, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o insertar ideas, deseos, miedos o temores, pulsiones, o inducir comportamientos...

7. Mantener al público en la ignorancia y la idiotez.
Hacer de forma que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud.
"La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre o mediocre posible, de forma que la brecha de la ignorancia que aísla las clases inferiores de las clases sociales superiores sea y permanezcan incomprensible para las clases sociales inferiores."

8. Promover al público a complacerse en la mediocridad.
Promover al público a encontrar "cool" (bien) el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto...

9. Reemplazar la revuelta por la culpabilidad.
Hacer creer al individuo que el solo es responsable de su desgracia, a causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en vez de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto-devalúa y culpabiliza, lo que genera un estado depresivo del cual uno de sus efectos es la inhibición de la acción. Y sin acción, no hay revolución!...

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una brecha creciente entre los conocimientos del público y aquellas poseídas y utilizadas por las elites dirigentes. Gracias a la biología, la neurobiología, y la psicología aplicada, el "sistema" ha logrado a un conocimiento avanzado del ser humano, a la vez físicamente y psicológicamente. El sistema ha alcanzado a conocer mejor el individuo común de lo que él mismo conoce de sí. Esto significa que en la mayoría de los casos, el sistema posee un más gran control y un más gran poder sobre los individuos que los individuos ellos mismos.

martes, 21 de diciembre de 2010

LA LECCION DE PUNSET



                                         LA LECCION DE PUNSET

lunes, 20 de diciembre de 2010

Las webs del PP, PSOE, PNV, CiU y del Congreso se caen ante los ciberataques

Faltaban tan sólo cinco minutos para las 18:00 de la tarde y la web del Partido Popular comenzaba a sufrir los primeros ataques encabezados por el grupo activista Anonymous. Cuando se cumplían las 17:57 era la página de CiU la que comenzaba a notar también los primeros ataques de los activistas y pese a actualizarse al poco tiempo también sufría algunos problemas.
Justo a las 18:00 de la tarde uno de los organizadores de los ataques, oculto bajo el pseudónimo @AnonymousNano ordenaba el ataque masivo a los portales del PSOE, PP y CiU bajo el lema Ha llegado la hora ATAQUE DDOS PSOE, CIU, PP … ATTACK !!!!!”.
Se cumplía sólo un minuto pasadas las seis de la tarde y las webs de CiU y el Partido Popular volvían a estar caídas, ahora sí de forma continuada y sin capacidad de carga; mientras que la del Partido Socialista Obrero Español daba la sensación que aguantaba a los ataques y se mantenía estable a la vista de los usuarios que buscaban la web de PSOE.
Pasaban seis minutos del inicio del ataque y la página de CiU recobraba su aspecto inicial, parecía que se rehacía a los ataques y recobraba la normalidad, mientras miles de ‘twitteros’ narraban al segundo todas las novedades respecto al ataque encabezado por Anonymous. Aunque poco le duró la alegría ya que cinco minutos después volvía a caerse y es que los ataques no cesaban. Junto a ambas webs, el portal de PNV también se desplomaba y caía la tercera página web de los partidos políticos.
Pronto se conocían las primeras reacciones en Twitter debido a la caída de la web del PP: "No entiendo el ataque a la web del PP si van a votar en contra de la Ley Sinde" afirmaba un usuario.

LA WEB DEL PSOE TAMBIÉN SE CAE

Pasadas las 18:30 de la tarde las webs de PNV, PP y CiU ya habían notado los ataques, mientras que la web del PSOE se mantenía intacta y aguantaba supuestamente los ataques. La razón principal es que los ataques de los activistas iban contra la web http://www.psoe.es aunque en realidad habían cambiado la página principal de la web y cuando se actualizaba la web o se marcaba la pagina principal, la web del PSOE se redireccionaba a http://www.psoe.es/ambito/actualidad/home.do. La página si se mantenía caída, lo único que la web de los socialistas tenía una imagen en la portada que provocaba que a simple vista pareciese que todo estaba en orden, cuando en realidad sólo era una imagen que actuaba como "cortinilla o tapadera" de la web, que esos momentos estaba caída como el resto.
Diversas fuentes indicaron que el servidor del PSOE cambió a 'Apache/2.2.3 Red Hat', al tiempo que otras informaciones apuntaron que la IP de dicha web cambiaba a menudo. Parece que estas técnicas funcionaron al PSOE para mantener una apariencia de estabilidad, aunque realmente no fue así. Según publica Lainformación.com, "la formación socialista usa una red de distribución de chaché denominada Akamai, cuando hacemos click vemos un estático, una foto fija de la web en un determinado momento, pero este sitio no puede actualizarse. Desde la página www.downforeveryoneorjustme se podía observar que la web llega a estar tumbada".

Según técnicos de sistemas consultados por Lainformación.com, los internautas podían ver una versión congelada de muchos de los contenidos que estaban visitando en ese momento. Una versión estática guardada en caché por Akamai. El servicio tiene 'cacheadas' copias estáticas de las página web que tienen contratados sus servicios. Akamai guarda las url's de los contenidos visitados recientemente por los usuarios. Por este motivo, cuando se intentaba acceder a contenidos antiguos de la página del Partido Socialista, estos no cargaban, porque Akamai no los había cacheado anteriormente.

Uno de los integrantes del ciberataque, @AnonymousNano confirmaba en su Twitter: "la web del PSOE, tan falsa como su partido. HEMOS VENCIDO!!!  Ataque DDOS".

LA WEB DEL CONGRESO


El llamamiento hecho hace poco más de cuatro horas por el usuario
@AnonymousNano tiene una nueva víctima a las 20:40: la web del Congreso de los diputados, que en este mismo momento está siendo atacada por lo que se muestra fuera de servicio. No se han hecho esperar la amenazas del blog 'anonymusvalenciano ' y pese a anunciar que los ataques tendrían lugar mañana a las 18:00, hoy la página ya se encuentra fuera de servicio en estos momentos.

FUENTE: elreferente.es Uno de los pocos medios de comunicación que se han demostrado independientes estos díficiles días.

A partir de hoy, Red y Libertad

A partir de hoy, Red y Libertad

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente
4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que enlaza a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.
5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, esta no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda otra opción sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7 - Finalmente, consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la Ley Corcuera (o "Ley de patada en la puerta").
El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía ante la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores de la sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgente la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento:
1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 Demandas legales, párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);
2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);
3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);
4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);
5 - Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).
Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), la Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.
Firmado
Red SOStenible
http://Red-SOStenible.net
La Red Sostenible somos todos/as. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.
Facebook: http://www.facebook.com/pages/Red-SOStenible/252285874338

CONTRA LA LEY SINDE. NO AL CIERRE DE WEBS!!!

Somos el colectivo conocido como Anonymous. La industria del entretenimiento está imponiendo la conocida como Ley Sinde para censurar aquellas web que ejercen el legítimo derecho al intercambio de cultura y entretenimiento. Y aprobarán la Ley a través de una comisión con "competencia legislativa plena"; es decir, impidiendo el debate y la exposición pública de sus motivos.

El posible cierre de las webs que facilitan el intercambio de la cultura, el entretenimiento y la información pretenden favorecer a las élites económicas y censurar el último reducto de libertad, exponiendo a los jóvenes a graves peligros como Sálvame de Luxe o, lo más terrible e inmisericorde; Operación Triunfo

Con el fin de dar a conocer nuestra fuerza, mañana a las 18:00 horas las web de los partidos políticos recibirán el mismo trato que aquellas web que pretenden cerrar. La hemos bautizado como Operation Sinde, en honor a la inteligente y meritoria Ministra de Ramoncín.

Anonymous persevera en la idea de que un mundo mejor es posible. Sean valientes. Les invitamos a unirse a él. Cumplan con su obligación y difundan este mensaje.


Ataque DDOS a las 18:00: Entra en http://pastehtml.com/view/1c9x6ob.html y liberate Ellos censuran, nosotros les cortamos los web #LeySinde

http://red-sostenible.net/index.php/Carta_explicativa_de_petici%C3%B3n_de_reuni%C3%B3n


Somos Anónimos

Somos Legión

Somos Legión

viernes, 17 de diciembre de 2010

APOYOS A ASSANGE

Recapitulemos pues los apoyos que ha recibido Assange a lo largo de su acusacion, aqui hemos recogido solo algunos de los apoyos mas claros que han trascendido a la prensa, que basicamente se pueden agrupar en personajes publicos como artistas y otras profesiones liberales normalmente asociadas con el pensamiento crítico, asociaciones de libertad de expresion y derechos humanos o de periodistas, y periodistas que indivualmente han escrito articulos en la defensa de Julian y por ultimo algunos politicos, los menos, que han realizado alguna declaracion a favor de la transparencia gubernamental. Aqui recogo solo algunos de ellos, que han tenido mas relevancia, o que han sido mas faciles de encontrar en paginas en español. Sentiros libre de añadir mas en comentarios.

Aparte de los garantes ante la corte de Inglaterra que son:
  • Phillip Knightley - periodista australiano
  • Felix Dennis - editor
  • Sir John Sulston - científico ganador del Premio Nóbel
  • Lord Matthew Evans - miembro del partido Laborista
  • Prof. Patricia David
Se encuentran:

Entre los primeros se encuentras Ken Loach, afamado director de cine británico, autor de películas como Tierra y Libertad o Agenda oculta.


También tenemos a John Pilgran , premio Periodista del Año inglés por dos veces y el Premio de la Paz a los Medios de la Asociación de la ONU.


El documentalista y director de cien americano Michael Moore, que ofrecio su pagina web y su dominio para alojar la pagina de Wikileaks, asi como 20.000 dólares para la fianza.


El escritor paquistaní Tariq Ali.

El periodista Dan Gillmor

Grenn Greenwald, periodista estadounidense.

Jemima Khan, hermana del diputado tory Zac Goldsmith, implicada en causas sociales, ofrecieron avalar la fianza de Assange.
 
Hanif Kureishi, Bianca Jagger, Jemima Khan, Jennifer Robinson, Jeff Jarvis,
La Alta Comisionada para los Derechos Humanos de Naciones Unidas Navi Pillay ha condenado las presiones a entidades para que nieguen el servicio a Wikileaks 

El Relator Especial de Naciones Unidas sobre el Derecho a la Libertad de Opinión y Expresion Frank La Rue


Por supuesto, los 5 periodicos que han revelado las informaciones facilitadas por Wikileaks, aunque personalmente he echado en falta la condena publida de su detencion.The Guardian, Der Spiegel, El País, Le Monde, The Now York Times

Aministía Internacional "vigilará de cerca" el proceso contra Assange en Suecia por cargos sexuales por si se desvía.

El escritor Paulo Coelho está en contacto con Daniel Ellsberg, el hombre más peligroso de América, para defender a Wikileaks.En Twitter, Coelho recuerda una ironía de Voltaire: "Es peligroso tener razón cuando las autoridades se equivocan" http://cort.as/0RUk


El pensador polaco Zygmunt Bauman, Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades, cree que ser las filtraciones de Wikileaks "van a obligar a los Gobiernos a cambiar la manera hacer política porque no pueden ir contra los deseos de los ciudadanos.

Los comentarios a una carta abierta a la primera ministra australiana Julia Gillard y firmada por 185 académicos, abogados y periodistas para que respalde a Assange bloquean la web de la cadena ABC. Wikileaks dice que han sido 4.600. Esta es la carta donde se incluye a Chomsky, comentado en otro post.

Universidad de Berkeley, California.



Datacell, una sociedad islandesa que facilitaba las donaciones a Wikileaks en su web, anuncia medidas legales contra Visa por bloquear fondos. "La suspensión de pagos a través de Visa viola los compromisos adquiridos con sus clientes", dice un comunicado. La empresa islandesa Datacell condena las cancelaciones de los pagos a Wikileaks por parte de Mastercard y Visa.



Clothilde le Coz, directora de Reporteros Sin Fronteras en Estados Unidos también defiende que Wikileaks merece esa protección. "Eres un reportero dependiendo del valor de la información que posees, no por tener una acreditación de prensa" "el primer intento de censura a escala internacional de un sitio cuya vocación primera es la transparencia"

"La mayor amenaza que ha surgido a raíz de Wikileaks no es la información que ha difundido o podría difundir en un futuro, sino la respuesta reaccionaria que está creciendo en Estados Unidos, que promete repudiar nuestra tradición legal y de libertad de expresión, si no lo castigamos", escribe el director de Wired, Evan Hansen, en un editorial.


El Gobierno australiano sale en defensa de Julian Assange. El ministro de Exteriores culpa a EE UU de la filtración y exculpa al fundador de Wikileaks

Indexoncensorship.org , una organización británica que aboga por la libertad de expresión pide a las autoridades inglesas que haya un juicio justo para Assange.


La asociacion de periodistas International Pen


Los diarios alemanes Die Tageszeitung, Der Freitag, Die Frankfurter Rundschau, Der Tagesspiegel, así como el European Center For Constitutional and Human Rights (ECCHR) y el periodico online como Perlentaucher.de han publicado una carta en contra del tratamiento recibido por Wikileaks. Manifiesto periodicos alemanes..



FAIR (Freedom and Accuracy in Reporting) Firmado tambien por Chomsky, entre otros.



La organizacion Human Rights watch, ha escrito una carta al presidente Obama. 



Doug Cameron, politico americano.


Congresista por Washington, McDermott







El secretario federal de IU, Cayo Lara

El Partido Pirata Sueco.

Lula da Silva se solidariza con Wikileaks. 

Jorge G. Castañeda, politico mexicano.

Ben_Laurie

El ex miembro de la CIA  Ray McGovern

Y otros miles de autores y asociaciones que por razones obvias son imposibles de recoger todos aqui.

Por supuesto, el colectivo de internet, Anonymous.

jueves, 16 de diciembre de 2010

LIBRE!!

 "Primero, gracias a la gente en todo el mundo que ha tenido fe en mí, que ha respaldado a mi equipo mientras he estado ausente, a mis abogados que valientemente han aguantado y finalmente han tenido éxito en su lucha. Espero continuar mi trabajo y seguir protestando por mi inocencia en este asunto y revelar cuando tengamos -que aún no la tenemos- la evidencia de estas acusaciones"



Bien, Julian es libre. Tras pagar la fianza ha sido liberado esta tarde en Londres. Habrá que ver ahora cuales son sus movimientos. Lo que es seguro es que va a estar localizado, puesto que debe llevar un brazalete electrónico, debe estar en una residencia fija, que le ha facilitado un amigo suyo, defensor de la libertad de prensa y deberá firmar diariamente en una comisaria cercana. Su seguridad pues, debe ser lo primero en estos días, puesto que el acostumbraba a cambiar de domicilio  con frecuencia y es quizá esa una de las razones por las que sigue vivo hoy dia. Por otro lado va a tener tiempo para reorganizar todo el asunto, empezando por el tema económico, puesto que los ataques desde Mastercard, Paypal y Visa han dejado a la organización en una situación complicada. Deberá también repasar la situación en que se encuentra la página de Wikileaks, puesto que al ser blanco de ataques desde EEUU esta caía permanentemente, lo que ha hecho que se repliquen mirrors por toda la red hasta casi 2000. Por supuesto, deberá considerar que información le queda por revelar y de que forma y en que orden la va a seguir haciendo pública. Y por supuesto tendrá que ver que consecuencias le van a quedar de este estúpido proceso judicial.

Lo que podemos sacar en claro de todo este embrollo es lo que Julian ha llamado periodismo científico, y que tendrá que guiarnos en el futuro si queremos quitarnos la venda de los ojos.

NOAM CHOMSKY. PALABRAS MAYORES

Dentro de esta vorágine de noticias y acontecimientos que han sucedido en tan poco tiempo, y que están sucediendo ahora mismo, ya estaba echando en falta algún pronunciamiento de D. Noam Chomsky. Y no se hizo esperar mas. Primero ha firmado una carta junto a abogados y periodistas de renombre australianos dirgida a la jefa del gobierno australiano, Julia Gillard. La carta solicita al gobierno del país natal de Assange que lo apoyaran publicamente a raíz de la persecución a la que esta siendo sometido. No podemos pasar por alto que a dia de hoy parece ser que el gobierno australiano defiende a Assange como cuidadano australiano que es; pero no siempre ha sido asi. Al principio de las ultimas filtraciones el gobierno australiano condenó la actitud de Julian  y se ofreció para colaborar con el gobierno USA para condenarlo, es más, se habló incluso de retirada de pasaporte, como si fuese un auténtico terrorista.
La segunda noticia que he visto del amigo Chomsky ha sido un video de la televisión americana donde comenta algunos de los cables de Wikileaks y enlaza con su denuncia clasica del asedio israelita a los palestinos.

Noam Chomsky

martes, 14 de diciembre de 2010

PAPERSTORM

Siguiente paso en la lucha de la defensa de Julian Assange, Wikileaks y la libertad de expresion. Anonymous ha hablado.

We are legion.
We do not forgive.
We do not forget.
Expect us.

WIKIREBELS

La television sueca ha estrenado un documental absolutamente recomendable sobre Wikileaks. Ha estado los ultimos meses siguiento de cerca a Julian Assange y demas personas dentro de su organización, y hace un repaso sobre la organizacion desde sus orígenes hasta la escisión de algunos de sus miembros para funda Openleaks, una pagina similar para filtrar imformacion, lo cual desde mi punto de vista es una gran noticia, puesto que la proliferacion de estos sitios garantiza mas infomacion de primera mano sin para por la prensa tradicional. El documental has sido estrenado justo ahora con Wikileaks en medio de la actualidad internacional, llega hasta las acusaciones de las dos mujeres suecas, pero lo no recoge es que esta ahora en la carcel por dichas acusaciones.
Esperemos que la justicia británica no nos falle. Estamos atentos, hoy es el día que deciden su extradicion o no. Si al final es extraditado habrá que movilizarse, no podemos dejar que un sistema que nos puede proveer de información en estado puro de los estados y de como suceden realmente las relaciones internacionales, guerras, y demás sea condenado, y encima por la puerta de atrás. En cualquier caso, debemos reconocer que aún siendo Suecia el pais de donde vienen las supuestas acusaciones de violación, también es el país donde las leyes de libertad de expresión han permitido que Assange se refugiará alli con el apoyo del Partido Pirata, lo cual nos debe hacer reflexionar sobre las proximas elecciones quien puede hacer algo que realmente merezca la pena por nosotros y nuestras libertades.
FREE ASSANGE!!!

Cuelgo el enlace de la television sueca, aun no esta traducido pero lo estara pronto en youtube.

http://svtplay.se/v/2264028/wikirebels___the_documentary

lunes, 13 de diciembre de 2010

MANIFIESTO POR UNA RED NEUTRAL

Reproducimos aquí un texto que anda circulando por internet  y que defiende una concepción de internet consideramos muy importante, y deberemos defender en el futuro a ultranza puesto que indudablemente va a ser atacada, ya sea por grandes empresas, ya sea por gobiernos, ya sea por cualquiera que vea peligrar su poder por el libre movimiento de información. Y sobre todo con los últimos acontecimientos acaecidos. El texto es de libre difusión, copialo y pegalo donde quieras, a mayor difusión mayor calado. Internet en estado puro. 







Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:
  • Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
  • Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
  • Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
  • Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
  • Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
  • Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
  • Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
  • Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
  • Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
  • Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
  • Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.
Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

http://es.wikipedia.org/wiki/Neutralidad_de_red

http://www.laquadrature.net/fr/tag/themes/net-discrimination

http://leyredneutra.es/?page_id=28

CAMPAÑAS PAYBACK Y LEAKSPIN DE ANONYMOUS


Se hace una llamada a la población concienciada para que apoye la causa de Julian Assange. Como muchos sabréis, la cabeza visible de Wikileaks esta siendo blanco de una campaña descarada de persecución para frenar el movimiento nacido en internet, a través de la página de Wikileaks, que se dedica a conseguir información confidencial y después revelarla al gran público sin que la fuente trascienda.
El movimiento Anonymous apoya la total libertad de movimiento de información en internet, por lo que apoya la causa de Assange.  Para ello se han declarado dos acciones hasta ahora. La operacion Payback y la operacion Leakspin. La primera consiste en atarcar webs que han denegado servicio a Assange u otras web que por diferentes motivos den la espalda a Assange. Para ello se utiliza la herramienta LOIC, que podeis descargar en los enlaces de esta página, es muy sencilla y cualquiera puede hacerlo. Entre las atacadas se encuentran Visa o Mastercard.



La segunda se trata de traducir cables que aún no han sido publicados por los diferentes periódicos a los que Assange envió los documentos, pero que si se encuentran en internet para ser consultados.
 

Mañana es fecha clave para Julian, puesto que ahora mismo esta detenido en Londres y mañana la justicia británica decidirá si  lo extradita a Suecia donde tiene una acusación abierta por violación e intimidación sexual (Wikileaks: Los tweets desaparecidos de Anna Ardin )

En caso de que decidan extraditarlo deberemos tener nuestros LOIC cargados para protestar por esta jugada sucia de acoso injustificado. Os esperamos.

Somos legion.
Somos anonymous.

sábado, 11 de diciembre de 2010

Una Carta de Anonymous

“Aquellos que niegan la libertad a otros no la merecen.”
- Abraham Lincoln


Hola, Mundo. Somos Anonymous (Anónimo). Lo que sepáis o no sepáis sobre nosotros es irrelevante. Hemos decidido dirigirnos a vosotros, los medios, y a todos los ciudadanos del mundo libre para informaros de nuestro mensaje, nuestras intenciones, nuestros objetivos en potencia y nuestra campaña pacífica que tiene por fin la libertad.


El mensaje es sencillo: Libertad de expresión. Anonymous está realizando campañas pacíficas a favor de la libertad de expresión por todas partes, de varias maneras. Libertad de expresión para: Internet, para el periodismo y los periodistas y para los ciudadanos del mundo en general. Sin importar lo que pienses o lo que tengas que decir; Anonymous está haciendo campaña para ti.


El seguimiento de la prensa sobre nuestra campaña recientemente se podría clasificar, como mínimo, de desinformación. Anonymous no es siempre el mismo grupo de gente. Un ejemplo: La Constitución de los Estados Unidos de América se considera un “documento vivo” ya que puede ser modificado y corregido; puede ser cambiado de acuerdo con la voluntad de la gente para servir a las necesidades de la gente. En esa misma índole, Anonymous es una idea que puede ser modificada, actualizada, corregida en cuestión de un momento. Somos una conciencia viviente. No somos una organización terrorista como algunos gobiernos, demagogos y medios informativos quieren haceros creer. En estos instantes Anonymous es una conciencia enfocada hacia una campaña pacífica por la libertad de expresión. Pedimos al mundo que nos apoyéis, no por nuestro beneficio, si no por el vuestro propio. Cuando los gobiernos controlan la libertad, os controlan a vosotros. Internet es el último bastión de la libertad en este mundo en el que la tecnología evoluciona tan rápido. Internet es capaz de hacer que todos estemos conectados. Cuando estamos conectados, nos hacemos fuertes. Cuando nos hacemos fuertes, tenemos poder. Cuando tenemos poder, podemos hacer lo imposible. Este es el motivo por el cual los gobiernos están moviendo ficha contra Wikileaks. Esto es a lo que tienen miedo. Tienen miedo al poder del pueblo unido. No lo olvidéis.
  
“Aquel que sacrifica la libertad en pos de la seguridad no merece ninguna de las dos.”
- Benjamin Franklin


Las intenciones de Anonymous son muy claras. No somos una patrulla ciudadana,somos un grupo de gente realizando una campaña a favor de la libertad.La intención de Anonymous es cambiar la manera en la que varios gobiernos del mundo y los ciudadanos ven la libertad de expresión e Internet. Anonymous está dispuesto y preparado a hacer campaña por todos y cada uno de vosotros. Estamos llevando a cabo esta iniciativa en estos momentos, mientras leéis la prensa, véis la televisión, os peleáis con vuestra pareja, amáis a vuestros hijos, criticáis a vuestros vecinos, etcétera. Estamos haciendo campaña constantemente. El objetivo es sencillo: Obtener el derecho a mantener Internet libre de cualquier forma de control por parte de cualquier entidad, corporación o gobierno. Seguiremos haciendo campaña hasta nuestro proverbial último suspiro. No hacemos esto por nosotros mismos, si no por todos los ciudadanos del mundo.

Prestad atención ciudadanos, gobiernos, Mundo. La campaña pacífica de Anonymous se centrará en cualquier organización, corporación o gobierno necesarios hasta conseguir que Internet sea verdaderamente libre.Anonymous está llevando a cabo lo mismo que muchas otras campañas exitosas han hecho en el pasado: una sentada. Puede ser difícil de entender, pero una sentada digital es el método más efectivo para demostrar que merecemos libertad de expresión y un Internet libre. Nuestro métodos pueden parecer, desde fuera, crueles o despiadados con las organizaciones contra las que nos manifestamos, pero recordad que al promover y apoyar la censura están negándonos a todos un derecho humano básico. Cualquier persona, organización, gobierno o entidad que cese su apoyo a la censura y comienza a apoyar la libertad de expresión se convierte en nuestro aliado. Anonymous prefiere convencer, no hacer daño. Estamos haciendo campaña para todos y cada uno, incluso aquellos en el bando opuesto.

No nos temáis. La campaña de Anonymous no pretende hacer daño a cualquier ciudadano individual, organización, página web, gobierno o entidad que apoye la verdadera libertad de expresión. El pasado de Anonymous no es el presente. Estamos aquí para todos vosotros, para hacer campaña por vosotros. Donde otros han hecho esta promesa y han fracasado, nosotros haremos lo posible por mantener nuestra palabra.

Muchas acciones son atribuidas a Anonymous, pero no todas son obra nuestra. Varias acciones atribuidas a Anonymous van directamente en contra de la campaña que estamos desempeñando. No confiéis en todo lo que se dice en las noticias. El verdadero corazón de Anonymous está aquí para ayudar al mundo libre. Anonymous desea representar a la verdad y a la libertad, y os pide a vosotros, ciudadanos, medios de comunicación y gobiernos, que hagáis lo mismo.
Se ha producido un error en este gadget.